Меню Рубрики

Когда хорошо, тогда не хорошо

Когда хорошо, но не хорошо   Китайского мультимиллионера Чен Гуанбяо (Chen Guangbia) называют самым экстравагантным богачом нашего времени. Чен выходец из бедной крестьянской семьи заработал свои миллионы на рециклинге, постоянно удивляет мир разнообразными «выходками». Одна из последних «акций» — обед для бездомных в одном из самых дорогих Нью-Йоркских ресторанов. Помимо этого в тот же день Чен перевёл более 100 тыс. долларов в городскую благотворительную организацию. 100 тыс. долларов на покупку необходимых вещей совершенно незнакомым людям, плюс обед, состоящий из дорогостоящих деликатесов!!! Но даже такая невероятная щедрость вызвала во многих людях не чувство благодарности, а чувство ненависти! Так некоторые из жителей Нью-Йорка обвинили миллионера в «дешёвом пиаре». И даже устроили пикет напротив входа в ресторан, чтобы призвать «наглеца к ответу». Что более удивительно, многие бедняки приглашённые на банкет также остались недовольны. Они возмутились тем, что Чен перевёл деньги на счёта благотворительной организации, а не роздал им. К чему я рассказал эту историю….

   Рано или поздно каждый молодой блогер сталкивается с похожей ситуацией. Он пишет, казалась бы «идеальную» статью. Тщательно проверяет орфографию. Покупает тематические картинки. Несколько раз переписывает исходный вариант. «Вылизывает» стилистические обороты, тошноту, убирает «воду». Потом публикует статью в блоге, и…. Оказывается что статья «никому не интересна». Просмотров мало. Комментариев ещё меньше. А хуже всего то, что большинство имеющихся комментариев не очень лестные.

   Что делать? Я знаю, как могут быстро опуститься крылья, после нескольких негативных комментариев к твоей статье. Особенно если ты до этого момента считал свою статью практически идеальной. Ты помнишь историю с рестораном? Я понимаю, статья эта не ресторан, но…. Это великолепный пример человеческой «благодарности». И этот пример кричит: «Никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя угодить всем». Какой бы не была идеальной статья, всегда найдутся люди, которые: прицепятся к стилистике повествования, ехидно укажут на пропущенную запятую, заявят что автор полный ноль в обсуждаемом вопросе. Самое смешное, большинство из этих «критиков» будут разбираться в предмете чуть меньше чем ничего. И это прописная истина, доказанная практикой.

   А если так, то есть ли смысл обращать внимание на критиканство и опускать руки? Я думаю, ответ очевиден.

   С уважением, Роман Рей

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *